纽约租房写着「No Fee」,为什么还有人跟你要钱?先问一句:中介是谁请的

中介费的新规生效一年多了,房源上到处是「无中介费」,可「那我到底还要交什么钱」这个问题,一点没少。这篇把能收的、不能收的,和看房时可以直接问的话,放在一起。

一位拎着素面帆布包的读者从门口走进空置公寓,画面主体是没有家具的主房间、拼木地板和一旁的小厨房。
看房时,先问清中介代表谁。
本篇目录9 节

先理清这三件事

先问谁请的中介

弄清中介代表房东,还是由你自己聘请。

把费用逐项列出

签字前,要一份写清每项收费的说明。

看房后也要核实

核对对方身份,别在没弄清楚时先转钱。

赶时间先看

  1. 房东请的中介,包括挂房源的那一位,不能向你收中介费。只有你自己请的中介,才可能由你来付。

  2. 申请阶段,背景和信用调查费最多 20 美元;你 30 天内查过的报告,可以拿来免掉这一笔。

  3. 还没看过房,什么钱都先别付。

假设小陈在找房。

(小陈是虚构的,下面的对话也是假设的。)

她在网上看中一套一居室,房源图上大大地写着「No Fee」。发消息过去,中介回得很快。

「这套刚租掉了。不过我手上还有好几套差不多的,你先签一下我们的服务协议,成交收一个月房租,我明天就带你去看。哦对了,申请费 100,先转给我。」

小陈盯着手机,脑子里只有一个问题,不是说没有中介费了吗?

评论区里,大家在问什么

这半年小红书上讲纽约租房的帖子,房源图上几乎都打着「无中介费」「No Fee」。可另一头,也还有帖子在教「中介费怎么砍一半」。评论区里来来回回,问的其实是同一件事,现在到底哪些钱该我付?

这些都是发帖人讲的自己那一面,这里不评判哪一条。但这个问题本身,是可以讲清楚的。

先记住一句话:谁请的,谁付钱

纽约市的 FARE Act 从 2025 年 6 月 11 日起生效。负责执行的纽约市消费者和劳工保护局(DCWP)在常见问题页上写得很直接。

  • 房东的代理人,包括挂房源的中介,不能向租客收中介费。

  • 任何人都不能把「先请一个中介」(包括同时代表双方的中介)当作你看房、租房的条件。

  • 你自己选择请中介、自己付钱,法律不禁止。但就算是你自己请的中介,也不能把「带你看某几套具体的房子」变成你必须先请他的条件。

其实就像下馆子,谁点的菜,谁买单。中介是房东请来招租的,钱就该房东出;是你自己请来帮你找房的,才轮到你出。

所以第一次聊,就可以问这一句。

Are you working for the landlord on this listing, or would you be working for me?

这套房子,您是替房东办事,还是替我办事?

回到小陈的那条消息。那套挂着「No Fee」的房,中介是替房东招租的。他说「先签协议、成交收一个月房租,才带你去看那几套」,跟市政府今年 7 月一份报告里点名的做法很像(第 3 节会讲到)。上面第三条也说了,就算是租客自己请的中介,也不能拿「看哪几套房」当条件。

「No Fee」不等于什么钱都不用付

没有中介费,不代表签约时一分钱不用掏。下面这几样,是常见的、法律允许的。

  • 背景和信用调查费。纽约州法律(不动产法 238-a 条)规定,申请阶段只能收这一项,金额是实际成本和 20 美元里较低的那个。你能拿出 30 天内做过的背景或信用调查,房东就要免掉这笔钱。房东还得把调查结果的副本和调查公司的收据给你,给不了就不能收。

  • 押金。纽约州法律规定,大多数租房的押金最多一个月房租(一般义务法 7-108 条)。

  • 第一个月的房租。

所以小陈听到的那句「申请费 100,先转给我」,本身就已经超过了这条线。

FARE Act 还要求房源上把租客要付的所有费用写清楚、写显眼。签租约之前,房东或他的代理人要给你一份逐项列出费用的书面说明,你签字,他们保存三年,再给你一份副本。

这一句,签字之前值得问出来。

Before I sign, could you send me an itemized list of every fee I'll pay?

签约之前,能把我要付的每一笔钱逐项列给我吗?

如果对方说要收信用调查费,再补一句。

Is this fee for the background and credit check? Could I get a copy of the report and the receipt?

这笔是背景和信用调查费吗?能给我一份调查结果和收据吗?

浅色石英厨房台面上放着没有文字数字的分项表格和计算器,两位看房者用手指向表格并核对。
签约之前,把每一笔费用逐项问清楚。

「这套刚租掉,我手上还有几套」

小陈碰上的这个开场,并不少见。

纽约市政府今年 2 月到 4 月在各区办了「租房陷阱」听证会,7 月出了一份报告。里面总结租客的证词,说有中介挂出根本不打算带人看、或者已经不在市场上的房子,等人找上门,再要求先付一笔钱,才肯带去看真正的房源。报告把这种做法归为违反 FARE Act。

遇到这种情况,先别急着转钱,也别急着签字。可以先查一下对方的执照。纽约州的房地产经纪人和销售员,要在州务卿办公室的 eAccessNY 系统里查,进入后选 Public License Search,按名字或执照号都能搜。

Could you share your New York real estate license number?

方便告诉我您的纽约房地产执照号吗?

没看过房,先别付钱

这一条和中介费无关,但同样常见。

联邦贸易委员会(FTC)的租房诈骗提醒里,列了几种典型的样子。没看房就要你先交申请费、押金或第一个月房租;房东说自己人在国外,没法见面;租金比周边同类房子低一大截;骗子还会把真实的房源照片搬过来,当成自己的。它最核心的建议是,能看房的话,签约或付钱之前先去看房。但它也提醒,看过房也不等于保险,有骗子会照搬真实房东的房源,安排「自助看房」让你信以为真。所以还要核对对方是不是真的房东或中介,比如看他的证件,和产权或管理公司的记录对一对。用电汇、礼品卡或加密货币付钱,在 FTC 看来,跟递现金出去是一回事,很难追回。

纽约州总检察长办公室 2022 年提醒夏季短租诈骗时也说过,不要用电汇类的方式付款,点名包括 Zelle、Cash App 和 Venmo。

两位成年人站在红砖公寓楼外的门禁对讲机旁交谈,一人手里拿着闭合文件夹,门铃标签没有可读信息。
看过房,也要继续核对对方是谁。

真碰上了,可以找谁

觉得被收了不该收的中介费,可以打 311,说「Broker Fees」,也可以在 nyc.gov/consumers 在线投诉。投诉时,把房源截图、聊天记录和付款记录一起附上。DCWP 有一份 11 种语言的 FARE Act 说明,里面有简体中文。根据常见问题页,这条法律也允许租客自己去民事法院起诉。

执法也确实在进行。上面那份 7 月的报告说,截至 2026 年 7 月,DCWP 已经就 FARE Act 开出 79 张以上的传票,对违规者开出的罚款共 36,125 美元,帮被迫付了中介费的住户追回 15,475 美元。

还有人会问,这条法律不是被告上法院了吗?是的。生效之前,房地产行业团体就起诉了市政府。今年 7 月 13 日,联邦第二巡回上诉法院维持了地方法院的决定,不暂停这条法律,所以它继续有效。案子里关于合同条款的那部分诉求,地方法院当时没有驳回;之后怎么审、有没有新进展,这次核对时没有查到。

另外,纽约市房屋保护与发展局(HPD)有一份《租客权利法案》简体中文版,申请费、押金这些规矩,里面都有。

一位穿针织衫的读者蹲在家中的金属文件柜旁,把没有可读内容的纸张收进抽屉内的挂夹。
房源、聊天和付款记录,收在一起。

两个「可是」

「可是中介说不签他的协议就不带我看,我又急着住进来。」

急,是真的。但「不付钱给某个中介,就不让看房、不让租」,正是常见问题页上写明不允许的。你可以请他用文字写清楚,他代表谁、要收什么钱、为什么收;房源截图和聊天记录都留好。接不接着谈,是你的决定,只是别在没弄清楚之前就先转钱。

「可是我真想请个中介帮我找,这也不行吗?」

行。自己请中介、自己付钱,法律不禁止。只是请之前,让对方写一份书面协议,收多少、什么时候收、找不到房怎么算,都写进去。

Could you put the fee and when it's due in writing before we start?

开始之前,能把收费和付款时间写下来吗?

最后

「No Fee」这几个字母,挂在房源上很显眼。可真正决定你要不要掏钱的,是那一句「中介是谁请的」。

问清楚这一句,再要一张逐项列出的费用单,没看过房不转钱。这三件事做到,大部分糊涂账,在付钱之前就能看出来。

你最近看房,被要过哪些钱?欢迎在评论区说说,记得别贴对方的名字和电话。

读完可以做的三件事

  • 先问中介代表谁,再决定要不要继续谈。
  • 签约前要逐项费用单,收费和付款时间请对方写下来。
  • 没看过房先别付钱,房源、聊天和付款记录都留好。

核对日期与来源

以下页面 2026 年 10 月 23 日核对。文中小陈和对话是假设的;「评论区里」的情况来自小红书上的公开帖子,是读者反映。本文是一般信息整理,不是法律意见。具体情况,请咨询律师或租户组织。押金规定有少数例外,以法律原文和官方说明为准。

查看官方来源
每个人的情况不同。涉及具体材料、费用与办理条件时,请以相关机构最新说明为准;需要个体判断的问题,请咨询相应专业人士。
← 返回落地安顿我们的内容原则

这篇对你有帮助吗?

JOIN THE CONVERSATION

读者留言

正在确认登录状态…

正在加载留言…